快捷搜索:
当前位置: 澳门白家乐 > 国学文化 > 正文

古代时宦官为什么这样坏

时间:2019-07-19 04:46来源:国学文化
不论是古代史学家或者是现代登上电视台讲历史的老师们,一提起宦官,都是咬牙切齿列出种种罪恶,没有哪个说宦官半句好。为什么会这样偏激呢? 在中国古代皇帝集权专制的政治体

不论是古代史学家或者是现代登上电视台讲历史的老师们,一提起宦官,都是咬牙切齿列出种种罪恶,没有哪个说宦官半句好。为什么会这样偏激呢?    在中国古代皇帝集权专制的政治体制中,宦官确实占有非常重要的地位。    皇宫需要一些人为他自己和儿女及大小老婆服务,又不想谁动他专有大小老婆,只有任用宦官,宦官因腐身入宫为奴仆,故其社会地位极其低下。但是,他们身居后宫,在帝王之侧,常与君主接近,由于这一特殊的身份和地位,他们在宫廷政治中可以发挥很大的作用。早在先秦时期,就出现了一些在政治上起过重要作用的宦官。秦汉以后,因袭古制,仍设宦官。随着封建君主专制制度的确立和发展,他们的地位和作用就越来越重要。秦二世时,宦官赵高专权,荼毒天下,很快就导致了秦王朝的灭亡。西汉初吕后称制时,宦官张卿出入宫廷内外,受宣诏命,也起了很大作用。但是君主自觉地利用宦官来加强皇权,则是从汉武帝开始的。汉武帝为了加强皇权,设置了内朝,开始任用宦官参与政事   皇帝之所以愿意任用宦官来加强皇权,最根本的原因,一方面宦官权欲物欲比正常人少好多。俗话说,人生为“两巴”[嘴巴,ji巴

],宦官既不占据女人,也不占据包括由女人资源产生的女人儿女消耗财产资源。另一方面,宦官没有后代,“皇袍加身”完全无可能,没有篡权换朝可能性。其次,宦官“地居禁密,日在人主耳目之前,本易窥颦笑而售谄谀,人主不觉,意为之移”。他们身居宫中,孑然一身,缺乏社会权力的基础.这就是汉元帝说的“中人无外党,专精可信任”。既然用谁都是用,当然用物欲比正常人少好多的宦官好些。自汉武帝以后,宦官在皇权政治中的作用越来越重要。特别是在东汉,宦官的势力达到极点。汉光武帝为了把朝政控制在自己手中,对外戚和功臣严加防范,因而重用宦官,许多机密要事都让他们参决,而外廷三公只奏行政事而已。西汉时,内宫之官或用阉宦,或用士人,并无定制。东汉以后,内宫之官一般由宦官担任,不再任用士人。后来,尚书台逐渐演变成外朝行政中枢,内朝官则由外戚和宦官共同把持。由于皇帝与外戚的矛盾越来越尖锐,因而宦官的作用也就越来越重要,逐渐成为统治集团中的一股重要的势力。到后来,宦官政治终于走向了皇权专制统治的反面,成为皇权的异化物,反过来凌驾于皇权之上。在东汉、唐朝和明朝,都出现过宦官之祸。他们手握王爵,口含天宪,玩阴谋,弄权术,使宫廷政治呈 现出波谲云诡的局面。     宦官得以专权,首先得力于皇帝的信任。但宦官专权除了皇帝的信任,古代社会的政治体制也为其提供了重要条件。懒或者昏庸或者懒而且昏庸皇帝为了利用宦官加强皇权,常常让他们直接干预朝政,担任一定的职务。宦官控制了国家政权中枢的某个重要环节,这就从制度上为宦官专权提供了条件。如东汉的宦官具有“传发书奏”、“省尚书事”的权力。所谓“传发书奏”,就是朝廷的机要文书,皇帝的诏令、谕旨,朝中大臣以及地方的上书、奏章,均由其上传下达。所谓“省尚书事”,就是处理朝政。这两个方面都是国家政权的枢机与核心,宦官控制了它们,实际上也就控制了国家政权。唐朝的宦官担任“四贵”,不仅控制了国家政权,而且还控制了军权。明代的宦官拥有“批红”和票拟圣旨之权。他们在皇帝和政府之间承担了传达疏通的重责,这是中央枢机政务中一个十分重要的环节。这一环节既然由宦官控制了,他们也就掌握了国家的最高机密,控制了最高权力。因为他们在向皇帝览读文件的过程中,即可应皇帝的咨询提供意见,或主动进言,从而对皇帝的决策产生影响;他们更可用传达、疏通文件之权上下其手,塞进私货,蒙蔽皇帝,专断朝政。另 外,从东汉开始,宦官就掌握了军队,特别是掌握了朝廷禁军,这更是宦官专权的重要条件。     不论是外戚政治还是宦官专权,都是皇帝控制朝政、制驭大臣的产物,是统治权术在制度上的反映。但是外戚和宦官的权力达到一定程度和规模以后,就走向了皇权的反面,成为皇权的异化物,反过来凌驾于皇权之上,操纵皇权,甚至对皇帝自身的生杀予夺都操于外戚和宦官之手。西汉初年的吕氏,汉宣帝时的霍氏,汉末的王氏,东汉时期的窦氏、梁氏、何氏,两晋时期的杨氏、王氏、谢氏、庾氏,北周的杨氏,唐朝的杨氏等,都是历史上著名的专擅朝政的外戚。历史上的宦官之祸以东汉、唐朝和明朝最为突出。一个王朝到了这种时候,往往也就是极其腐败的时候,改朝换代只是时间的早晚而已。   孔孟及众多古思想家都提倡“制欲”,认为私欲是产生一切罪恶的根源。纵观古今,也基本是这个理。而今贪官们也不就是私欲膨胀,拼命

编辑:国学文化 本文来源:古代时宦官为什么这样坏

关键词: