快捷搜索:
当前位置: 澳门白家乐 > 老照片 > 正文

你觉得司马懿算是奸臣吗?

时间:2019-08-17 04:51来源:老照片
问题: 你觉得司马懿算是奸臣吗? 回答: 高平陵之前司马懿是曹魏的忠臣,高平陵之后司马懿是曹魏的奸臣。 高平陵政变是司马懿人生的分水岭。 在曹操、曹丕、曹叡的时代,司马

问题:你觉得司马懿算是奸臣吗?

回答:

高平陵之前司马懿是曹魏的忠臣,高平陵之后司马懿是曹魏的奸臣。
图片 1

高平陵政变是司马懿人生的分水岭。

在曹操、曹丕、曹叡的时代,司马懿可以是老老实实做人,勤勤恳恳做事,为曹魏政权立下了汗马功劳。

同时,他也赢得了曹丕、曹叡充分的信任,两次成为托孤大臣。

假如在曹丕、曹叡的时代,有人说司马懿是个奸臣,肯定不会有人相信。因为如果司马懿都靠不住的话,曹魏的大臣还有谁能信得过?

但就是这个看起来最靠得住的人,最终打了所有人的脸,颠覆了曹家的江山。
图片 2

高平陵政变的胜利彻底改变了司马懿的命运,曹爽集团覆灭的那一刻起,曹魏再也没有人可以制衡司马懿。司马懿由命运被曹魏掌握变成了掌握曹魏的命运。

如果司马懿的忠诚能保持到底的话,天下还是曹家的,可他选择了和曹操一样的道路。

“若天命在吾,吾愿为周文王。”

上天给了司马懿很多的时间,让他笑到了最后,但没有给他改朝换代的时间。
图片 3

公元251年,高平陵政变的两年后,司马懿除掉了“最后”的隐患王凌,生命却走到了终点。

高平陵政变即是他人生的分水岭也是他生命终章的前奏。

司马懿虽死,司马家专权却没有结束。司马懿的儿子司马师、司马昭相继掌权,并不断巩固。最后在司马炎的手中彻底终结了曹魏。
图片 4

司马懿的子孙继承了他的权力、地位,还有野心,并将其付诸实践。

司马懿诛杀曹爽、王凌名义上说的是替曹魏清除污秽,但实际上是替自己专权扫除障碍。司马师平毌丘俭、文钦之乱,司马昭平定诸葛诞之乱也是这个道理。
图片 5

奸臣的释义是:不忠于君主,弄权祸国之臣。

在高平陵政变之前,司马懿尽职尽责,不失为曹魏的忠臣;高平陵政变之后,司马懿和他子孙们弄权祸国弑君篡位,说是奸臣一点都不过分。

细分为两种:第一种是清平之奸,如李林甫、杨国忠之辈,贪污受贿败坏风纪;第二种是乱世之奸,如王莽、董卓之流,专权祸国弑君篡位。

司马懿和他的子孙无疑是后者,乱世之奸。司马师废黜曹芳,司马昭弑杀曹髦,可以说是罪恶昭彰,但很可惜没有人可以审判他们对曹魏犯下的罪恶。
图片 6

人只有在临死之前才会清楚自己是怎样的人,同理,在一定的环境下,只有等尘埃落定才可以公正的评价一个人。

在高平陵政变之前,司马懿尽职尽责,不失为曹魏的忠臣;高平陵政变之后,司马懿和他子孙们弄权祸国弑君篡位,说是奸臣一点都不过分。

回答:

司马懿并不能算奸臣。

图片 7

什么叫奸臣?不忠、误国。

司马懿之所以“不忠”,都知道,他是被逼的。所谓“台中有三狗,二狗崖柴不可当,一狗凭默作疽囊。”曹爽,加上何晏、邓飏、丁谧这“三狗”,都想干掉司马懿,司马懿最终叛乱,也是出于自保。

史书上称这几人叫“浮华党”,正经事做不来,坑国害民倾轧臣宫倒是拿手好戏。司马懿在这个阶段,属于“匹夫无罪,怀璧其罪”,曹爽与三狗觉得他碍事,想要杀死他在先。

不然的话,其实司马懿的风格也算是谨小慎微的,不被逼急了,不至于夺权。毕竟他都装病隐退了,但是隐退都不安生,那就不能怪司马懿反击了。

至于误国,那更是谈不到。曹魏中后期要是没有司马懿,倒真是件足以误国的大事。

曹魏的日子并不好过,史书记载,那些年天灾不断,许昌的水都淹没了房顶,黄河大水不断,即使富庶如曹魏,家底也几乎折腾了个干净。由于天灾,粮食短缺不说,兵源也十分紧张。最糟糕的是,北方的匈奴、鲜卑、余夫、慎肃诸国,再加上诸葛亮,都是本着“趁你病要你命”的精神,一时一刻也不打算让司马懿安生。司马懿督雍、梁二州时就已经不得闲,他的麻烦比谁都大。

司马懿能挺过那段困难时期,根本就是个奇迹。

而且,当时三国全部面临人才不足的问题,蜀汉情况最糟糕,所以先亡国,东吴居其次,只有曹魏情况好一些。

为什么?因为司马懿擅于发掘和任用人才。如果单练他一个,他保证比诸葛亮还先累死。他发掘出的人才,不也是给曹魏贡献力量嘛。

可以这么说,曹魏后期的主要成果,都是人家司马懿努力争取来的。忽然来了一帮不靠谱的家伙,不仅想窃取成果,还要把打算置身事外的司马懿干掉,司马懿要是不反,除非脑子瓦特了。

回答:

谢谢一叶轻舟友邀,要评论一个历史上的军政大臣,是否中臣和奸臣,这个利害了,必须先把自己放平,最主要靠每个人的思维深度与角度,司马懿军师的功绩也是赫赫有名的,随然是大权在身,他必须中君顺民,否则他能领兵与诸葛亮久经杀场,难分上下之谋略,说他是奸臣那是污蔑历史吧,可能有人另有意思,?

随便说一大军相是奸臣,那真是太荒唐可笑的,脑汁一定是有水之人,这种评论在当时的朝代早一有了定论,一是皇帝出口指泽其人是奸臣,二是文武大臣们供认其是奸臣,否则别无其论,,?如曹操,周愉,诸葛亮,司马懿,他们都是同等的为了各自国家,谋财划略贡献一切的智慧,不可能有三心二意的。后人们看了些演义的书就能懂当时的朝野之纲,是有点太离奇了,。別说三国时的年久日长,就说民国一后的谁都难说,
图片 8

因为写书的主题是演义,主要是让他成为商品价值,所以有些与实际相差是很远的。

有一本邪批三国的书中有一之言,说明了写书的一切,罗贯中写关羽时,因困在曹营保着二嫁皇嫂,夜晚二嫂对关羽说,身上棉被少太冷,要关羽加棉被取暧,关羽就给加了被,问皇嫂还是闲冷,又加了还是冷,最后,(罗这一笔下去关家的一世英明东流去,据说关家出金罗笔一转,)接下,关羽拿着青龙刀,向皇嫂的脖子上一架,问还冷不冷啊,二嫁皇嫂吓魂飞体外,喊着不冷了不冷了,再也不冷了,,?

这就是历史文字写书的幽默之妙,请网友理解,?

回答:

你问到是不是奸臣,既然是臣 那肯定是奸臣。曹魏待他不薄 他如此行事 借尸还魂 窃国小人!

回答:

司马懿是曹魏奸臣也是一朝权臣。

回答:

这要看你站到那个立场来分析这个人,就同“唐太宗问许敬宗”一样。

回答:

这个问题角度不同,看法不一样

回答:

立场问题。就像一个人初心是单纯的,可是与人际交往后发现许多都是事与违愿,然只能变通。

回答:

历史人物,无权评说!

回答:

忠奸不可定论中国历来成王败寇……

编辑:老照片 本文来源:你觉得司马懿算是奸臣吗?

关键词: