快捷搜索:
当前位置: 澳门白家乐 > 历史专题 > 正文

历史上的明代倭寇之祸是怎样的?为什么明军甚

时间:2019-08-10 04:11来源:历史专题
问题: 历史上的明代倭寇之祸是怎样的?为什么明军甚众,却难以消灭他们? 回答: 嘉靖二十八年(1549年)二月的双屿—走马溪之战后,葡萄牙人在中国海的经营失败了,据点被明军

问题:历史上的明代倭寇之祸是怎样的?为什么明军甚众,却难以消灭他们?

回答:

嘉靖二十八年(1549年)二月的双屿—走马溪之战后,葡萄牙人在中国海的经营失败了,据点被明军一扫而空。葡萄牙人就此放弃了用武力与中国正面对抗的政策,转向幕后。但也可以说葡萄牙人成功了。因为中国的海盗和武装走私商人借着这个机会,完成了武装力量由毫无章法的武装暴民级别,向有战时指挥系统和高技术火器装备的正规军水平转化。

图片 1

在此之前,当明军攻破双屿之时,这些武装走私商人还是被按国家分为佛朗机夷、番贼、海寇、倭夷等。其战斗力远不如严格编练下的明朝正规军。进攻双屿的只是一千名福建士兵和一千名浙江乡兵,结果数量占据绝对优势双屿海盗集团,却连还手的余地都没有。而走马溪之战,明军不顾兵力地形劣势强行进攻,依然进展顺利。

可现在,海盗集团与日本西部地区的大名领主相结合。前者向后者扩散造船、火器技术,后者向前者稳定的火器、刀剑、长枪、盾牌、军舰制造基地。双方完美的避开了中国政府的监控。同时,海盗集团又从日本大名手上获得了相当数量的武士,充实了自己的基层军官,获得了日本正规军完整的作战体系。

图片 2

这三者的结合,为后来的嘉靖大倭乱打下了一个可怕的基础。嘉靖时期的倭寇,已经不再是单纯的占总人数不同比例的各国盗匪。而是中国人和日本人相结合,使用着葡萄牙人提供火器,采用日本作战模式和战术体系的正规军了。他们日后对中国东南沿海地区进行惨无人道的杀戮和劫掠行为,都要“归功于”贪图眼前利益的福建、浙江沿海士绅。这些“中国衣冠之盗”的纵容,成为了东西方海盗对抗明朝政府的缉拿与进剿的保护伞。

随着倭寇武装力量越来越强大,足以对抗明朝政府军之后。福建、浙江沿海士绅也渐渐失去了对其的掌控,于是倭寇就拿起了屠刀,他们的想法很好理解:抢钱来的快,而且不要成本,你也奈何我不得,既然如此,我为何不抢?我本来就是犯了罪的人,你还要我依着大明律不成?

图片 3

这种倭寇武装力量的无限制庞大,最直接的恶果就是日后荼毒整个亚洲的“嘉靖大倭乱”!

“嘉靖大倭乱”的爆发,一些人认为是因为明朝海禁,导致沿海居民衣食无着所致。但是如之前资料所示,在葡萄牙人刚到东南亚的时候,就在东南亚见到了前来做生意的中国商船。在葡萄牙人到达广东的时候,广东当局甚至正在招揽外国商船前来贸易。说明此时,“海禁”早已经是名存实亡。而且“海禁”的名存,也是沿海乡绅为了独占走私贸易而故意为之。因此“明朝海禁,导致沿海居民衣食无着”自然是无稽之谈。

当时的局势是,葡萄牙人被赶出中国沿海,明帝国的能臣勇将又惨遭闽浙乡绅陷害。这就等于在中国沿海形成了一个军事真空。

图片 4

再加之,新兴的东南亚穆斯林王国,对葡萄牙发动了规模越来越大的圣战,葡萄牙人已经没有太多精力来操控中国的武装走私集团。

于是倭寇和海盗就在这个真空领域,实力急速膨胀。这些曾经为葡萄牙人和乡绅充当“看门狗”的亡命徒,也渐渐挣脱了“狗链”,变成了中国沿海历史上从未出现过的可怕怪物。

从某种意义上说,在双屿—走马溪之战,倭寇和海盗成为了最后的受益者。

图片 5

嘉靖三十一年(1552年)四月,倭寇进攻台州,巡按御史命知事武纬率军前往迎击。战斗力上脱胎换骨的倭寇诈败退走,把武纬引进了埋伏圈。当武纬率军追进包围圈时,倭寇伏兵大起三面夹击,明军溃败,武纬阵亡。倭寇乘胜攻破黄岩县,大肆屠杀居民,抢掠财物,随后四散抢掠象山县和定海县周边村镇。

至此,荼毒整个亚洲的“嘉靖大倭乱”开始了。

倭寇攻破黄岩县,之所以成为“嘉靖大倭乱”爆发的标志性事件,因为这是倭寇第一次登岸攻陷中国的城市。说明这个时期的倭寇已经不是什么单纯的武装走私犯,或是什么劫掠沿海村镇的普通海盗了。黄岩县城被攻破,代表倭寇的攻坚能力和战斗力达到了一个新的高度,达到了能够攻城拔寨的正规军水准。而且此次攻破县城的这股倭寇规模极大。根据记载其兵力已达一万余人,其中真正的日本人至少有三千人。

图片 6

而且,倭寇出现了一种新战术,即小股精锐倭寇以突袭流窜式行动,一地破坏完毕立刻转移另外一地,同时大量杀死毫无防备的平民和警惕性不高的守军。这样的短时间、大面积制造恐慌的行为,与现在的恐怖分子们颇为类似。而且在那个没有现代化通讯手段的时代,这种手段格外格外有效。

回答:

倭寇在很长一段时期内其实是走私贩子,有时候里面有日本浪人,有时候大多都是汉人。明朝政治犹如今天的某国,出门要找长官开“路条”,老百姓海外经商一律禁止。

明代的经济,用吴晓波在《历代经济变革得失》一书的话来说,就是“在宏观经济制度上,国家继续用强有力的方式来管制宏观经济,对外遏制国际贸易,对内搞男耕女织,在工商业领域搞特权经营销售。”

图片 7

这种特权经营销售获得垄断性利润。吴晓波写道:“三大商帮尽管都富可敌国,可都是被豢养大的寄生虫,他们的财富增加与市场的充分竞争无关,与产业开拓无关,与技术革新无关,因而与进步无关。”

《剑桥中国明代史》如此评价朱元璋赐死驸马:“皇帝在这时还下令处死了其他一些人:这种种事件表明了一个人长期患偏执狂后会是什么心理状态。他的女婿欧阳伦只不过因为一件比较小的犯法行为——包括私贩茶叶——而被他下令自尽。”

因为倭寇涉及太强烈的民族感情问题,比如海盗汪直,今天人们还在争论。2005年媒体曾报道过,位处于浙江的汪直墓被当地两所高校的教师砸毁。

明人朱九德在《倭变事略》里说:“汪直始以射利之心,违明禁而下海,继忘中华之义,入番国以为奸。勾引倭寇,比年攻劫,海宇震动,东南绎骚。上有干乎国策,下遗毒于生灵。恶贯滔天,神人共怒。”

图片 8

清人张廷玉修《明史》说汪直“少落魄,有任侠气,及壮多智略,善施与,以故人宗信之”。《明书•王直传》说汪直在民间“威望大著,人共奔走之。或馈时鲜,或馈酒米,或献子女”。明抗倭将领朱纨知道“三尺童子,亦视海盗如衣食父母,视军门如世代仇雠。”“杭州歇客之家,明知海贼,贪其厚利,任其堆货,且为之打点护送。”这就明白“倭寇”为何不容易剿灭了。

我们退一步,讲讲明朝和蒙古的经商与战争吧。打不过蒙古,就理解明朝政府为何打不过倭寇了。

正统十四年(1449年)明英宗因拒绝经商,被蒙古瓦剌部也先击败被俘,几乎重蹈靖康之耻的覆辙,史称“土木堡之变”。

但是明朝皇帝仍然没有悔意。

1541年(嘉靖二十年),蒙古俺答汗在多次遣使要求开放朝贡贸易,以实现“永不相犯”的和好局面。嘉靖皇帝奇怪地生气了,不仅羁留使节,还大悬赏格求购俺答汗的首级。俺答汗觉得不可思议,再派使节详细说明诚意。这次嘉靖皇帝明确表达了自己的意思,将使节施了磔刑,俗称凌迟,还“传首九边”。

于是,俺答汗大致明白了嘉靖这个人是个什么情况,连年发兵问候。嘉靖二十年,俺答汗率十万精兵围攻北京,史称庚戌之变。俺答汗这次将商业这回事又介绍了一次:“贡道通则两利,不通则两害。”

上世纪六十年代才发现的珍贵史诗《阿勒坦汗传》(阿勒坦汗即俺答汗)第一次让我们从蒙古人的角度看待这次纷争:

闻讯外敌来犯之后,
汉国的守军出而堵截沟口,(估计是密云怀柔那边的黄榆沟)
刚强力大之僧格诺延身先破阵,
携带奇迹般大量掳获之物而还营。
复至大明皇城外将其围攻,
将来战之军消耗殆尽,
大国之众又欢然掳掠后,
勒紧金缰敛兵各自回营。
其后汉国大明汗慑于普尊阿勒坦汗之威名,
派来名为杨兀札克之人,
谓“相互为害不能杀绝斩尽,
故不如和好往来买卖通贡。”

杨兀札克即杨增,说话有点水平。意思大致是斩尽杀绝是咱们人类对付动物的办法,人类自己还是做生意的好。

嘉靖三十年(1551年),明朝被迫开放宣府、大同等地与蒙古进行马匹交易。

回答:

明代兵制实行卫所制,就是类似于府兵制的那种,所以,某个卫所兵源疏松并且遭遇海盗登岸烧杀抢掠时,即使这个卫所被团灭了,相邻的几个卫所在没有得到皇帝的命令出兵驰援也只得隔岸观火不得擅自调兵跨出自己的防区半步,否则就当谋反罚论处,这就是即使明军甚众却对倭患无可奈何的最主要原因之一。况且,倭寇运用的是游击战,对于卫所这样的机制,在一个信息传递并不发达的时代,一举歼灭是根本不可能做成的。

回答:

倭寇之乱一方面是日本战国时期军阀混战,很多失败大名麾下的武士,浪人,百姓成为了海盗,或者有些大名为了钱财自己就充当海盗。另一方面明朝实行严格的海禁政策,但海贸利润庞大,沿海居民又大多贫穷,维谋生路,于是纷纷走私海贸,逐渐成为海盗。这两股海盗群混在一起成为倭寇。

嘉靖朝明军卫所制已经腐败。军官吃空饷占军田,普通士兵基本成为军官家的佃户,与普通农民没什么区别,指望他们打倭寇基本不用想,就算是上千人的队伍,遇到几十个职业军人出生的武士,也会被打的溃败。

编辑:历史专题 本文来源:历史上的明代倭寇之祸是怎样的?为什么明军甚

关键词: 澳门白家乐